La France veut s’attaquer à des dérives qui pourraient transformer nos assistants IA préférés en outils d’influence. Ce 10 novembre, une commission française a présenté 18 recommandations pour mieux encadrer les assistants IA.
Vous aussi, vous avez remarqué que ChatGPT trouve souvent vos idées géniales ? Même quand elles ne le sont pas franchement ? Pourtant, ce comportement, plutôt agréable au premier abord, commence à inquiéter les autorités françaises.
Ce mardi 10 novembre 2026, une commission du Conseil de l’IA et du numérique (CIANum) a remis à Emmanuel Macron un rapport consacré aux vulnérabilités des utilisateurs face à l’IA. Après 55 auditions et plusieurs mois de travail, ses neuf experts formulent 18 recommandations pour encadrer les assistants IA. Et certaines pourraient sérieusement changer notre façon de discuter avec ces machines.
ChatGPT trop gentil avec vous ? La France y voit un problème
Vous connaissez la flagornerie algorithmique ? C’est cette tendance des IA à flatter leurs utilisateurs et à approuver à chaque fois leurs idées, même lorsqu’elles sont discutables. Vous demandez conseil à ChatGPT, puis il vous félicite, approuve votre raisonnement et trouve votre idée excellente. Sympathique, non ? Sauf qu’un assistant qui vous donne toujours raison finit par perdre une partie de son utilité.
Nous avions déjà évoqué cette tendance des IA qui nous flattent constamment. Le problème devient plus préoccupant lorsque ces compliments renforcent des croyances erronées ou des comportements problématiques. La France entend ainsi mieux encadrer les dérives IA, notamment lorsque les chatbots influencent les opinions ou les comportements de leurs utilisateurs.
La commission souhaite donc encadrer les mécanismes qui encouragent cet attachement. Elle propose notamment de désactiver par défaut certaines fonctionnalités qui donnent aux chatbots une apparence trop humaine.
Mais attention, rendre une IA agréable n’a rien de répréhensible en soi. Ce qui pose problème, c’est qu’elle cherche à entretenir une relation artificielle au détriment de l’autonomie de son utilisateur.
Ces 18 recommandations de la France pour prévenir les dérives IA
Le rapport ne se limite pas aux compliments excessifs. Les experts souhaitent revoir plusieurs aspects du fonctionnement des assistants conversationnels.
Parmi les propositions figurent des rappels plus visibles indiquant que nous échangeons avec une machine. Les utilisateurs pourraient aussi signaler les réponses problématiques grâce à un bouton dédié. Les contenus commerciaux qui influencent les réponses devraient, eux, porter une mention claire.
Les utilisateurs devraient aussi pouvoir consulter les informations personnelles que les IA déduisent de leurs conversations. Car un assistant capable d’analyser vos inquiétudes financières, vos préférences ou votre état émotionnel possède des renseignements particulièrement sensibles.
La commission recommande aussi d’évaluer les risques avant la commercialisation des systèmes d’IA grand public, puis de renforcer les contrôles après leur lancement. L’idée paraît raisonnable. Encore faudra-t-il éviter que ces obligations deviennent si lourdes qu’elles pénalisent les petits développeurs sans freiner les pratiques problématiques.
Les mineurs dans le viseur des nouvelles protections
C’est probablement l’un des passages les plus sensibles du rapport. Les enfants et les adolescents peuvent développer des relations particulières avec les compagnons IA, ces applications conçues pour discuter comme de véritables interlocuteurs.
Contrairement à un moteur de recherche classique, ces assistants peuvent répondre aux confidences. Ils savent aussi mémoriser certaines préférences et simuler une proximité émotionnelle. Cette combinaison mérite évidemment une vigilance renforcée.
Les experts réclament donc davantage de protections pour les mineurs, notamment face aux conversations concernant l’automutilation, le suicide ou les troubles alimentaires. Ils souhaitent également améliorer l’orientation vers des services d’aide appropriés.
Alors, faut-il pour autant interdire ChatGPT aux ados malgré la version qui leur est destinée ? La commission ne recommande pas une interdiction générale. Et c’est plutôt cohérent. Ces outils peuvent aussi faciliter l’apprentissage, expliquer un cours ou accompagner un exercice.
La meilleure approche consiste à combiner des protections adaptées à l’âge, une véritable éducation à l’IA et davantage de responsabilités pour les entreprises.
Après l’économie de l’attention, celle de nos émotions ?
C’est peut-être l’avertissement le plus troublant du rapport. Les réseaux sociaux ont bâti une partie de leur modèle économique sur notre attention. Demain, les plateformes d’IA pourraient aller beaucoup plus loin.
La commission évoque une possible « économie de la cognition », dans laquelle nos capacités intellectuelles, nos réactions émotionnelles et nos profils psychologiques deviendraient des ressources commercialisables.
Prenons un exemple hypothétique. Vous confiez vos difficultés financières à un chatbot. Celui-ci pourrait connaître vos inquiétudes et adapter certaines recommandations commerciales à votre situation. Une perspective autrement plus intrusive qu’une publicité classique.
Cela ne signifie pas que ChatGPT, Gemini ou Grok exploitent déjà à chaque occasion les fragilités psychologiques de leurs utilisateurs. Le rapport cherche surtout à prévenir un modèle économique susceptible de favoriser ces pratiques.
D’ailleurs, la dépendance ne concerne pas uniquement nos émotions. Des chercheurs s’interrogent aussi sur les effets d’une délégation excessive de notre réflexion à l’IA.
ChatGPT et Gemini vont-ils vraiment devoir changer ?
Pas immédiatement. Et c’est une précision importante. Ces 18 recommandations ne constituent pas une nouvelle loi française. Leur éventuelle application dépendra de décisions politiques et, pour plusieurs mesures, d’une évolution du cadre européen.
L’Union européenne dispose déjà d’un règlement sur l’IA, l’AI Act, qui interdit certaines pratiques manipulatrices sous des conditions précises. Mais la commission souhaite aller plus loin dans la protection des utilisateurs des chatbots grand public.
L’objectif n’est donc pas de transformer nos assistants en machines froides et désagréables. Une IA peut rester chaleureuse, accessible et même amusante sans nous flatter à chaque phrase. Ce rapport pose une question simple. Voulons-nous des IA qui stimulent notre réflexion ou qui se contentent de nous donner raison ?
Si ces propositions deviennent des règles, les fabricants devront peut-être revoir leurs interfaces, leurs modèles conversationnels et leurs mécanismes de personnalisation. Pour les utilisateurs, cela pourrait signifier moins de compliments automatiques, mais davantage de transparence et de contrôle.
- Partager l'article :
