Le 9 novembre 2026, la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud a condamné un adolescent de 16 ans, désigné par les initiales RK, à trois ans de suivi judiciaire en milieu ouvert.
Son infraction ? Des actes préparatoires à un projet terroriste. The Guardian a rapporté ses déclarations. Selon le média britannique, il explique avoir découvert des contenus extrémistes sur TikTok avant de multiplier ses recherches sur d’autres plateformes.
Il a également utilisé ChatGPT pour obtenir des informations et réfléchir à son projet.
TikTok, le point de départ d’une descente inquiétante
L’histoire commence en 2024. À cette époque, le jeune homme n’a que 14 ans. Il explique avoir découvert des contenus historiques sur TikTok, notamment des vidéos consacrées aux croisades et aux anciens empires.
Au départ, ces publications ne concernaient pas directement le terrorisme. Mais les recommandations de son fil d’actualité évoluent progressivement. Il commence à regarder des vidéos sur les attentats du 11 septembre 2001, les guerres qui ont suivi et sur différents sujets religieux.
Selon les éléments présentés devant la Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud, cette curiosité l’a ensuite conduit vers des contenus de plus en plus violents. Selon ABC News Australia, plus de 40 vidéos extrémistes ont été retrouvées sur son ordinateur lors de son arrestation, en août 2024.
Il a également commencé à discuter de ces sujets avec des personnes rencontrées sur Internet. L’adolescent aurait notamment cherché à impressionner ces interlocuteurs.
Peu à peu, il s’est intéressé à l’Opéra de Sydney comme cible potentielle d’une attaque. Selon ABC News Australia, il a même effectué des recherches sur la fabrication d’une bombe à autocuiseur.
Quel est le rôle de ChatGPT dans cette affaire ?
Eh bien, RK a sollicité ChatGPT pour effectuer différentes recherches liées à son projet. D’après les informations rapportées par The Guardian, il a notamment interrogé le chatbot sur les dispositifs de sécurité de l’Opéra de Sydney.
Il lui a aussi demandé des renseignements concernant le lieu d’arrivée du marathon de Sydney et les prisons accueillant des terroristes en Nouvelle-Galles du Sud.
Le jeune homme a également utilisé ChatGPT pour obtenir des informations sur Dzhokhar Tsarnaev, l’un des auteurs de l’attentat du marathon de Boston. Il a même cherché à savoir si les détenus pouvaient accéder à l’actualité depuis leur prison.
Il a ensuite tenté de contacter Tsarnaev par courrier électronique, sans parvenir à entrer en relation avec lui.
En parallèle, l’adolescent utilisait Telegram pour rechercher des informations liées à la fabrication d’explosifs. Il y partageait également des vidéos de propagande de l’organisation État islamique avec d’autres personnes, notamment pour obtenir leur approbation.
Cette affaire ne démontre toutefois pas que ChatGPT a fourni des instructions permettant de fabriquer une bombe. Les éléments publiés indiquent que RK a utilisé le chatbot pour différentes recherches, notamment sur des questions de sécurité et des informations concernant des terroristes.
Le vrai problème : les algorithmes des réseaux sociaux
Au-delà de ChatGPT, cette affaire remet sur la table un autre problème : la capacité des algorithmes à enfermer certains utilisateurs dans des contenus toujours plus extrêmes.
Claire McGuinness, directrice générale adjointe du renseignement au sein de l’ASIO, l’agence australienne de renseignement intérieur, a récemment évoqué cette difficulté devant une commission parlementaire.
Selon elle, la radicalisation des jeunes commence souvent de manière discrète. Un adolescent fait défiler des vidéos sur TikTok ou Instagram et tombe sur un contenu politique ou religieux qui attire son attention.
Au fil des interactions, les recommandations peuvent devenir plus ciblées. Les publications initialement marginales laissent progressivement place à des contenus radicaux, puis à des éléments susceptibles d’intéresser les services de sécurité.
Le parcours peut ensuite se poursuivre sur d’autres plateformes, notamment Discord ou Telegram. Ces espaces peuvent exposer les jeunes à des contenus extrémistes, présentés parfois sous forme d’humour provocateur ou de mèmes.
Le problème ne se limite donc pas à une plateforme particulière. La combinaison des réseaux sociaux, des messageries et des outils d’IA peut multiplier les possibilités de recherche et d’interaction.
Pour les autorités australiennes, détecter ces trajectoires avant qu’elles ne deviennent dangereuses représente un défi croissant.
Quel sort a été prévu pour l’adolescent ?
Malgré la gravité des faits, l’adolescent n’a pas été condamné à une peine d’emprisonnement.
Désormais âgé de 16 ans, il avait plaidé coupable de préparation ou de planification d’un acte terroriste. La Cour suprême de Nouvelle-Galles du Sud lui a imposé une mesure de suivi judiciaire de trois ans en milieu ouvert.
Cette décision s’accompagne néanmoins de restrictions numériques particulièrement concrètes. RK devra notamment communiquer le mot de passe de son téléphone à un agent chargé de son suivi judiciaire.
Il devra également poursuivre les programmes éducatifs et de déradicalisation qui lui seront demandés. Et il lui est interdit d’utiliser des applications de messagerie chiffrée.
Mais pourquoi n’a-t-il pas été envoyé en prison ? Selon le juge Stephen Campbell, il n’avait pas élaboré de plan concret pour commettre l’attentat et n’avait obtenu aucun matériel destiné à fabriquer des explosifs.
Il a également exprimé des regrets concernant son comportement. Depuis les faits, il a suivi six séances de formation religieuse et éthique auprès d’un guide musulman.
Le magistrat estime que le processus de déradicalisation est déjà bien avancé. Il considère également que l’adhésion du jeune homme à l’extrémisme violent était encore hésitante.
- Partager l'article :
