LEBIGDATA.FR I.A, Cloud & Cybersécurité
L’intelligence artificielle (IA) dépasse les experts humains dans la prédiction de résultats neuroscientifiques. Cette découverte est le fruit d’une étude menée par l’University College London (UCL).
Je me demande si la machine a surpassé son maître. Conçue par des chercheurs, l’intelligence artificielle est maintenant capable de prédire les résultats de recherche mieux que les experts humains eux-mêmes.
Récemment, une étude a révélé que l’IA dépasse les humains dans les prédictions scientifiques. Les modèles linguistiques d’intelligence artificielle peuvent prévoir les résultats d’études en neurosciences avec plus de précision que les experts.
Quand il s’agit de précision, l’IA gagne la partie
Selon cette étude de l’University College London, les performances des grands modèles linguistiques (LLM) ont surpris tout le monde. Quand il s’agit de comparer l’IA et les experts humains, les résultats sont frappants.
Les LLM analysent deux résumés d’études neuroscientifiques et doivent identifier lequel contient les véritables résultats. Pendant ce temps, 171 neuroscientifiques spécialistes tentent de relever le même défi.
D’abord, les experts humains montrent leurs limites, avec une précision moyenne de seulement 63 %. Ensuite, même les scientifiques les plus qualifiés, triés sur le volet, n’atteignent que 66 %. De l’autre côté, l’IA surclasse les humains avec une précision impressionnante de 81 %.
D’ailleurs, les LLM semblent particulièrement fiables quand ils affichent une forte confiance dans leurs réponses. De ce fait, leur capacité à traiter d’immenses volumes de données leur donne un avantage indéniable. Et selon les chercheurs, cette performance souligne l’utilité de l’IA dans des domaines complexes où les erreurs coûtent cher.
BrainGPT, une IA spécialisée, révolutionne la recherche
Toutefois, cette étude ne s’est pas arrêtée à une simple comparaison. Afin de pousser l’innovation, les chercheurs ont adapté une version de Mistral, un modèle français d’IA générative, en le formant spécifiquement à la littérature neuroscientifique. « Cette nouvelle version s’est révélée encore plus efficace pour prédire les résultats de l’étude, avec un score de précision de 86 %. »
Pour en arriver à cette conclusion, ils ont créé BrainGPT, un modèle capable de lire et d’interpréter la littérature spécialisée.
Selon le professeur Bradley Love, ces résultats montrent qu’il ne faudra pas longtemps avant que l’IA devienne indispensable : « À la lumière de nos résultats, nous pensons qu’il ne faudra pas longtemps avant que les scientifiques utilisent des outils d’IA pour concevoir l’expérience la plus efficace pour répondre à leur question. »
De ce fait, BrainGPT ne se limite pas à résumer des données passées. Il anticipe aussi les résultats futurs, économisant ainsi temps et ressources pour les chercheurs. « Bien que notre étude se soit concentrée sur les neurosciences, notre approche était universelle et devrait être appliquée avec succès à toutes les sciences », affirme Love. Quant aux chercheurs, ils y voient une opportunité unique de perfectionner leurs méthodologies.
Une collaboration prometteuse entre humains et machines
Nous savons tous à quel point la science avance grâce à des essais et des erreurs… Or, ces processus sont longs et exigeants. L’intelligence artificielle, quant à elle, offre une solution pour accélérer ces étapes cruciales. En analysant des millions de publications, elle identifie les tendances oubliées ou négligées par les chercheurs.
Et si cette alliance entre humains et machines devenait la norme ? D’ailleurs, l’étude souligne que les outils comme BrainGPT ne remplacent pas les scientifiques. Ils les complètent, afin de repousser les limites de leur créativité.
De l’autre côté, cela pose une question cruciale : les chercheurs sont-ils suffisamment innovants, ou se contentent-ils de suivre les modèles existants ?
Pour mieux exploiter ce potentiel, le Dr Ken Luo, un des auteurs de l’étude, envisage des outils interactifs. Par exemple, une plateforme où les scientifiques décriraient leur expérience, et où l’IA proposerait des ajustements ou des prédictions. Grâce à cette collaboration, les décisions seraient plus éclairées, les échecs réduits, et les résultats accélérés.
Alors, que pensez-vous des résultats de cette étude sur l’IA ? Partagez vos avis et réflexions dans les commentaires !
Restez à la pointe de l'information avec LEBIGDATA.FR !
- Partager l'article :
