LEBIGDATA.FR I.A, Cloud & Cybersécurité
Un site d’information utiliserait des agents d’IA qui se présentent comme de vrais journalistes afin d’obtenir des citations d’experts humains. Et apparemment, il a des liens, bien que indirects, avec OpenAI. C’est en tout cas ce que révèle une enquête du magazine Model Republic, publiée par The Midas Project.
Le site porte le nom de The Wire by Acutus. Lancé le 29 décembre 2025, il ne semble comporter aucun contributeur humain identifié. Un détecteur d’IA, Pangram, indique même que 97 % des contenus seraient générés, totalement ou partiellement, par une IA.
Comment fonctionne ce site exactement ?
En fouillant le code source, les enquêteurs ont repéré des éléments suggérant une intervention humaine minimale. On y trouve notamment des champs destinés à fournir des informations de base à l’IA.
Genre, pour générer des questions et rédiger l’article. Mais aussi des suggestions de questions à poser par l’intervieweur IA. Le fonctionnement décrit dans le flux RSS décrit d’ailleurs un processus éditorial largement automatisé.
Sur cinq étapes de révision, une seule impliquerait réellement un humain. Le tout prend en moyenne 44 secondes. Ce qui ressemble plus à un clic rapide qu’à une relecture approfondie.
Un champ nommé « aiOriginalText » permet même de comparer le texte généré par l’IA avec les modifications proposées. On connaissait déjà les fermes à contenus générées par IA. Toutefois ici, le cas va plus loin.
Le site utiliserait aussi des agents d’IA pour mener de vraies interviews auprès d’experts humains, ce qui change clairement la donne. L’enquête cite par exemple un email reçu par Nathan Calvin, vice-président et conseiller juridique de l’association Encode.
Le message venait soi-disant d’un journaliste nommé Michael Chen, censé travailler pour Acutus. Il proposait un questionnaire sur une loi liée à l’IA dans le Tennessee. Le problème c’est qu’il n’existe aucune trace de ce journaliste en ligne.
L’adresse utilisée était un simple contact générique du site. Le code du site mentionne d’ailleurs des termes comme « agent de journaliste » ou « intervieweur IA ».
Où est le lien de ces journalistes IA avec OpenAI ?
Plusieurs articles du site auraient été partagés par Patrick Hynes. Une figure du milieu des relations publiques proche du Parti républicain. Et derrière lui, on retrouve des connexions avec des structures liées à des financements importants autour de l’IA. Dont certaines impliquent des personnalités associées à OpenAI.
Rien ne prouve formellement une implication directe. Cela dit, l’enquête avance une hypothèse sensible. Ce type de plateforme pourrait servir à diffuser des idées favorables à l’IA sous une apparence de journalisme indépendant.
Par ailleurs, le site ne se contente pas de promouvoir l’IA. Il vise aussi les critiques. Un article s’en prend notamment à John Sherman, chercheur et défenseur de la sécurité de l’IA. Le journaliste fictif va jusqu’à contacter les organisations avec lesquelles il travaille pour questionner leurs relations.
Même sans lien confirmé avec OpenAI, le simple fait que des “journalistes” automatisés mènent des interviews et publient des contenus pro-IA interroge fortement. L’usage de l’IA dans les rédactions existe déjà, souvent pour aider à la relecture ou au brainstorming.
Mais cette fois, on a clairement l’impression de passer à une étape encore plus radicale. Et tout cela arrive alors qu’OpenAI étend aussi sa présence dans les médias.
L’entreprise a récemment racheté l’émission TPBN, très suivie dans la Silicon Valley. Une stratégie qui rappelle celle d’autres géants de la tech, déjà passés par là avec des rachats de médias ou des lancements de publications influentes.
Restez à la pointe de l'information avec LEBIGDATA.FR !
- Partager l'article :
